|
Résumé :
|
..Il sera vu encore que le droit de chasse appartient de principe au propriétaire du terrain( celui-ci n'a-t-il pas comme tel le droit de jouir et d'user de sa chose à sa convenance, selon notre Code civil ?); qu'il peut être séparé sans doute par divers contrats mais seulement au profit d'une personne physique ou morale déterminée et pour une durée déterminée. En réalité, il est un simple droit personnel, de nature mobilière, un droit de créance. Certes, il fut reconnu par des décisions de jurisprudence au droit de chasse le caractère de servitude un autre sens; et moins encore qu'au droit de pêche, on ne veut reconnaître au droit de chasse un caractère réel, susceptible notamment de protection par une action possessoire.
|
