|
Résumé :
|
Ce document a été rédigé suite à une mission préliminaire de reconnaissance au cours de laquelle 18 barrages ont été visités, et les pratiques de l'ingénierie locale analysées. Une importante bibliographie a également été consultée. Ce document avait pour but de servir de support à une formation organisée en Mauritanie du 13 au 18 mai et à destination des différents intervenants du domaine des barrages: administration, bureaux d'études privés, ONG, entreprises de travaux. Le document décrit les pratiques les plus critiquables qui ont été identifiées lors de la mission préliminaire. Entre autres, les plus répandues sont: -interruption du remblai au point où la cote du terrain naturel est égale à la cote des plus hautes eaux (= absence de revanche sur les cotés des barrages), risque de contournement et de ruine du barrage par érosion, -positionnement latéral des déversoirs, sans aménagement de la restitution au lit mineur, ce qui conduit à des phénomènes d'érosion régressive mettant en risque l'évacuateur puis le barrage lui-même, -nécessité d'adapter le projet à chaque cas particulier, inconvénients des "projets type". Est également apparu lors de la mission, et a été discuté longuement au cours du stage, la nécessité d'un entretien courant des ouvrages. Cela pose des problèmes d'organisation avant tout. Le document comprend 5 parties principales: la géotechnique, les ouvrages hydrauliques, les barrages poids et barrages en enrochements (présentés en tant que variantes aux ouvrages en terre), les autres aspects, la surveillance et l'entretien.
This document was written after a preliminary survey mission when 18 dams were visited and local engineering practices assessed. A large bibliography was alkso read. This document was meant to be a support for a formation given in May 1999 en Mauritania to different operators in the field of dams: civil services, private engineering offices, non governemental Organisations, work firms. The document describes the most questionable practices identified during the preliminary mission, the more common being: -dam interruption at the point where ground surface level is equal to maximum water level, risk of sideflow and dam ruin through erosion, -side positionning of spillways, without managing streambed outlet; this leads to regressive erosion phenomenoms endangering first the spillway then the dam itself, -need to adapt the project to each particular case, drawback of "standard projects". What also appeared during the mission, and was discussed at length during the formation, is the need of dams standard maintenance. This mainly arises organisation problems. This document is made of five main parts : geotechnical part, hydraulical works, gravity dams and rockfill dams (presented as earthdam variables), other aspects, monitoring and maintenance.
|
