|
Résumé :
|
L'objectif national d'enrayer l'érosion de la biodiversité d'ici 2010 nécessite d'identifier des indicateurs synthétiques de biodiversité. Ces outils permettront de quantifier la biodiversité, et seront également utilisables par le forestier. Diverses hypothèses a priori sont testées, au moyen de modèles statistiques qui sont comparés entre eux (Gosselin and Gosselin 2004). Ainsi nous déterminons (i) quels sont les meilleurs indicateurs, et (ii) quelles composantes de la biodiversité floristique y répondent (en forêt de Brie). Nous vérifions l'indicateur de biodiversité n° 4.1 de la conférence interministérielle pour la protection des forêts http://www.mcpfe.org/files/u1/publications/pdf/improved_indicators.pdf, qui préconise la richesse spécifique et la variation de la composition en essence, et nous recherchons si l'abondance absolue des essences est un meilleur indicateur que leur abondance relative, comme l'observent Rice et al. (1984) pour l'avifaune. La richesse spécifique du peuplement n'est pas un si bon indicateur que la présence de certaines essences. Les herbacées, selon leur appartenance à certains groupes écologiques (classification des espèces selon leur stade successional et leur caractère héliophile), ne répondent pas dans le même sens au peuplement. Nos modèles montrent que tous les groupes s'appauvrissent avec l'augmentation de l'abondance des essences d'ombre (charme et tilleul), que l'augmentation de l'abondance des essences pionnières (bouleau, tremble et noisetier) est favorable aux herbacées forestières ou aux sciaphiles (selon la classification), et que les herbacées héliophiles s'enrichissent notablement avec l'augmentation de l'abondance des chênes. Les modèles en abondance absolue semblent être les meilleurs (résultats en cours d'analyse). Ces résultats permettent de suggérer quelques préconisations de gestion ; ils restent cependant à valider sur des données à plus large échelle. Gosselin, F., Gosselin, M., 2004. Analyser les variations de biodiversité : outils et méthodes, in: Gosselin, M., Larroussinie, O. (Eds.), Biodiversité et gestion forestière : connaître pour préserver synthèse bibliographique, Cemagref Editions, Antony, pp. 58-99. Rice, J., Anderson, B. W., Ohmart, R. D., 1984. Comparison of the importance of different habitat attributes to avian community organization. Journal of Wildlife Management 48, 895-911.
To stop biodiversity erosion before 2010, biodiversity indicators are necessary: they permit to quantify biodiversity. In this work diverse hypotheses are tested by models comparisons (Gosselin and Gosselin 2004). Thus we identify (i) best indicators and (ii) which parts of floristic biodiversity are concerned by each indicator (in Brie forests, France). We verify the indicator 4.1 of the ministerial conference for the protection of forests in Europe (http://www.mcpfe.org/files/u1/publications/pdf/improved_indicators.pdf), which advocate tree species richness and variation, and we verify if tree species absolute abundance is a better indicator than their relative abundance, as observed by Rice et al. (1984) for bird communities. Tree species richness is not a good indicator, compared to the presence of certain tree species. Herbaceous species, according to their ecological group (distinguished according to successional of heliophilous characteristics) do not have the same response to tree species descriptors. Our models show that all understory groups have a decreasing richness with increasing abundance of shad-tolerant tree species (hornbeam and lime); increasing abundance of pioneer tree species (birch, aspen and hazel tree) favors old-forest or shad-tolerant herbs; increasing abundance of oaks favors heliophilous herbs. Models based on absolute tree species abundance seem to be the betters (analyses in progress). These results permit to suggest some management practices to favor understory diversity; however, they need to be validated in other forests. Gosselin, F., Gosselin, M., 2004. Analyser les variations de biodiversité : outils et méthodes, in: Gosselin, M., Larroussinie, O. (Eds.), Biodiversité et gestion forestière : connaître pour préserver synthèse bibliographique, Cemagref Editions, Antony, pp. 58-99. Rice, J., Anderson, B. W., Ohmart, R. D., 1984. Comparison of the importance of different habitat attributes to avian community organization. Journal of Wildlife Management 48, 895-911.
|
