Résumé :
|
En situation dincertitude, lexpertise scientifique peut fournir aux décideurs des argumentsleur permettant darrêter une position. De ce fait, elle se trouve régulièrement au c?ur de lactualité : OGM, normes environnementales, santé publique, gestion des risques chimiques, etc. Dans les séries télévisées, les experts sont souvent mis en avant et on a récemment nommé un « gouvernement dexperts » en Italie. Ces controverses autour des questions de santé ou denvironnement posent la question des rapports tendus entre science académique et expertise. Constater que ces deux activités relèvent chacune dune logique qui lui est propre peut paraître paradoxal : lexpertise scientifique ne tire-t-elle pas sa légitimité de celle de la science ? Mais si effectivement les experts sont le plus souvent des scientifiques, leur travail obéit à des règles différentes. En situation dexpertise, les chercheurs produisent de la connaissance scientifique pour un public plus large que celui de leur communauté de recherche : ils interagissent avec des acteurs des mondes économique, politique, médiatique, militant, dont les objectifs diffèrent des leurs. Inévitablement, les contextes et les usages différents de la connaissance influencent son processus de production et son impact dans la société. Ce volume dHermès illustre le changement des relations entre recherche académique et expertise scientifique. Il cherche à éclairer quelques zones dombre : Comment sont sélectionnés les experts ? La société civile a-t-elle sa place dans des processus dexpertise ? Qui évaluera les experts ? En fil rouge, cest la question brûlante des conflits dintérêts qui traverse lensemble du volume.
|