Titre : | Protection de la santé publique et bon état des eaux : complémentarités et incompatibilités de 4 directives Européennes : synthèse technique |
Auteurs : | A. Large |
Type de document : | rapport |
Année de publication : | 2010 |
Format : | 24 p. |
Langues: | = Français |
Catégories : | |
Mots-clés: | EAU POTABLE ; BAIGNADE ; DIRECTIVE CADRE EUROPEENNE SUR L'EAU ; SANTE ; MILIEU AQUATIQUE ; EAU BRUTE |
Résumé : |
Cette synthèse met en perspective les enjeux liés à latteinte du « bon état » face à ceux de la santé publique. Ainsi, la comparaison de la directive cadre sur leau (DCE) avec les directives «eau potable», «eaux brutes» et «baignade», trois directives usages liées à la santé publique, nous indiquent quil existe des synergies, mais aussi des différences entre elles. Une synergie entre ces directives réside dans la mise en place de programmes daction dans les aires dalimentation de captage (lutte contre les pollutions diffuses) qui va compléter les périmètres de protection des captages (lutte contre les pollutions ponctuelles) déjà mis en place pourlalimentation en eau potable. En revanche il existe quelques différences entre elles : notamment, elles ne sintéressent pas en général aux mêmes paramètres. Et, sur certains paramètres communs à au moins trois directives sur les quatre : tels que les pesticides, les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) ou les métaux, leau peut être classée au bon état selon les critères normatifs de la DCE tout en étant non conforme selon les normes de potabilisation (directive « eaux brutes ») ou de potabilité (directive « eau potable »). Enfin cette synthèse ne met à jour aucune contradiction majeure entre ces directives, seulement des confusions. This synthesis throws light on the challenges to achieve the good status of water in conjunction with those of Public Health. This issue is clearly illustrated in the comparison of : on the one hand Public Health management directives concerning water, notably those linked with drinking water, raw water, and water suitable for bathing and on the other hand the water framework directive (WFD). The comparison proves that there are synergies but also differences between the directives. A synergy between these directives lies in the implementation of action plans in the catch basin (the battle against diffuse pollutions) which is going to complete the protection perimeters of the abstraction (the battle against punctual pollutions) already set up for the drinkable water supply. On the other hand there are some differences between them: in particular, they are not generally interested in the same parameters and on certain common parameters such as pesticides, polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) or heavy metals, a water can be in the good status without respecting the standards of potabilisation or of drinkability. Finally this synthesis highlights that there is confusion between the directives but no contradiction. |
Exemplaires (1)
Centre | Localisation | Section | Cote | Statut | Disponibilité | Département |
---|---|---|---|---|---|---|
Bordeaux-Aquitaine | Gazinet | Rapports | _ | Empruntable | Disponible pour le prêt |
Documents numériques (1)
![]() -bx00018633.pdf Adobe Acrobat PDF |