Résumé :
|
Deux courants de pensée ont apporté quelques réponses à ce défi sociétal. Le premier considère que lhomme fait partie de la nature, laquelle, loin dêtre donnée, est un construit. Par son activité (notamment industrielle), lhomme a été cependant amené à transformer et à détruire son environnement. Cest pourquoi lécologie industrielle de Suren Erkman prône une remise en cause du modèle de développement des économies industrielles en sappuyant sur la notion décosystème industriel. Dans un article intitulé « Des stratégies industrielles viables », Robert Frosch et Nicolas Gallopoulos (1989), tous deux responsables de la Recherche chez General Motors, rappellent que « dans un système industriel traditionnel, chaque opération de transformation, indépendamment des autres, consomme des matières premières, fournit des produits que lon vend et des déchets que lon stocke. On doit remplacer cette méthode simpliste par un modèle plus intégré : un écosystème industriel » . Cet écosystème industriel doit fonctionner comme un écosystème biologique, cest-à-dire en circuit fermé. Le second courant condamne les méfaits de laction humaine sur la nature. Il milite pour une croissance zéro, voire une décroissance. Sans y voir une nécessaire opposition, il semblerait que ces deux courants ne proposent pas les mêmes solutions. Le colloque cherchera à interroger ces deux modèles alternatifs. Les pistes de réflexion que les organisateurs souhaiteraient privilégier, sont les suivantes : 1° Analyse des caractéristiques et du cadre théorique de lécologie industrielle. 2° Présentation des thèses et de la portée des messages véhiculées par lécologie politique. Peut-on parler dun corpus théorique homogène ? Ce courant de pensée développe-t-il une conception scientifique du processus économique ? Quelles sont les propositions théoriques susceptibles de rompre avec la logique productiviste du capitalisme ? 3° Analyse des points communs de ces deux approches, en précisant notamment les enseignements de la science écologique (Commoner, 1971) et en mettant laccent sur la nécessité de résoudre la crise environnementale. Lécologie industrielle et lécologie politique font toutes deux références aux travaux de Nicholas Georgescu-Roegen
4° Etude des divergences
|