Résumé :
|
Pour contribuer au renouvellement des démarches de conseil, j'analyse la diversité des façons qu'ont les éleveurs de bovin allaitant de gérer les informations externes d'abord (30 entretiens), externes et internes ensuite (9 suivis), pour maîtriser et développer leur activité. L'activité informationnelle définie via des emprunts à l'ergonomie, permet de rendre compte que l'éleveur donne du sens à l'information et la construit comme une ressource pour son activité de production et pour son développement personnel en l'acquérant et l'utilisant en situation. Pour analyser l'activité informationnelle, je propose un cadre articulant quatre pôles : l'éleveur, les domaines d'activité d'élevage, les situations de gestion, les ressources informationnelles. Quatre logiques de mobilisation de ressources informationnelles externes sont discriminées selon trois critères : i/ l'organisation que leur donne l'éleveur ; ii/ l'autonomie qu'il prétend atteindre en les mobilisant ; iii/ le partage qu'il souhaite en avoir avec ses pairs. Pour rendre compte de l'articulation entre les ressources informationnelles externes et internes, je développe un modèle de système d'information qui se compose de deux sous-systèmes. Le premier organise l'activité informationnelle, via des modules : i/ de finalisation et ii/ de pilotage. Le second la déploie via des modules : i/ d'acquisition/interprétation des informations, ii/ d'exploitation des ressources informationnelles. Les flux au sein du système rendent compte des dynamiques de circulation des informations et de construction de leur sens par l'éleveur. Ma thèse enrichit de façon originale les cadres d'analyse de la zootechnie des systèmes d'élevage en considérant l'activité agricole sous l'angle de la mobilisation des ressources informationnelles par l'éleveur. Elle propose aux acteurs du Développement agricole des catégories pertinentes pour identifier des modes d'intervention auprès des éleveurs.
To help on renewing consultancy work, I analysed among beef cattle farmers the diversity of the way they manage information in order to master and develop their activities. I firstly focused on how they manage information coming from the farming system (30 surveyed farmers), and secondly studied how they combine external and internal sources of information (longitudinal follow-up on 9 farms). The "informational activity", as defined from ergonomics, stresses on the way livestock farmers make sense of information and build it as a resource to master and develop their productive activity and to develop themselves while acquiring and using this information in a given situation. The framework I built to analyse the informational activity is based on a pyramidal diagram linking four elements: the livestock farmer, the domains of the livestock farming, the management situations and the informational resources. Four livestock farmers' logics regarding their way of mobilizing external informational resources were distinguished according to three criteria: i/ the livestock farmer's way of organizing these resources; ii/ the autonomy he or she would like to have when he or she mobilizes them; iii/ the information sharing he or she wants to have with his or her peers. To account for the combination of external and internal informational resources, I developed a structural and functional model of an information system. It is composed of two sub-systems. The first one organizes the informational activity via a finalizing and a monitoring unit. The other one implements the informational activity via a unit which acquires and interprets informational resources, and another unit which exploits them. The flow of information represents the way information circulates between the various units and the way in which a farmer makes sense of it. My PhD is an original contribution to the frameworks used in livestock production science to analyse the farming activity by pointing out the farmers' informational activity. It provides relevant categories to the agricultural extensionists to enable them to improve their supportive action among farmers.
|