|
Résumé :
|
Il existe à l'heure actuelle une très forte demande en matière de cartographie du risque d'incendie. Cette demande est le reflet de besoins très divers en termes d'application (urbanisme, aménagement). Cela apparaît clairement à la lecture des études d'évaluation du risque et lors des entretiens menés avec les différents acteurs du domaine feux de forêt. La démarche adoptée par la plupart des auteurs est une démarche ascendante, que l'on peut qualifier de " tirée par les données " : les données disponibles sont transformées en paramètres utiles au calcul du risque. Ceux-ci sont ensuite combinés en un ou plusieurs indices élaborés spécifiquement par une méthode en fonction du besoin particulier de l'étude. La démarche proposée ici, destinée à normaliser les approches, sans pour autant imposer une méthode unique d'évaluation du risque, est une démarche descendante, que l'on peut qualifier de " partant des besoins ". Cet article décrit le processus de décision suivant en trois étapes : - Définition des besoins auxquels doit répondre la cartographie projetée (objectifs, échelle), - Détermination d'une méthode pour satisfaire ces besoins, ce qui conduit à : .déterminer les éléments du risque (aléa, enjeux,...) .sélectionner les paramètres requis .choisir le mode de représentation de chaque élément du risque (probabiliste, déterministe,...) - Obtention des données nécessaires à la fabrication des paramètres, ce qui nécessite leur acquisition et la mise en oeuvre d'outils d'analyse spatiale.
There is nowadays a strng demand for fire risk maps. This demand is reflected in a wide variety of needs, depending on the application (urban, rural, construction, farmland.......). This need is made perfectly clear after studying the previous writings and meetings of those concerned with all aspects of forest and fire management. The method adopted by the majority of researchers is one that starts at the base and can be called "pulling from the data". This data can be manipulated and transformed to calculate risks. Thus, this data base can be customized to suit the needs of a particular application. The method proposed here, one designed to standardize the approach without imposing a single method to evaluate risk, can be classified as an inverse method; we prefer to call it "starting from the need". This article describes this process of decision in the following three stages : - define the need in relation to the final desired map (objectives, scale.....) - determine a method to satisfy these needs, thus : determine the elements of risk(hazards, consequences......) select the required parameters choose a method of representing each element of risk (probability....) - gather the necessary data for fabricating these parameters, which implies using tools of spatial analysis
|
