|
Résumé :
|
Les pénétromètres dynamiques, avec un coût réduit et une grande souplesse d'utilisation, apparaissent aujourd'hui comme une alternative intéressante au contrôle de compactage. Ils permettent d'obtenir des informations relatives aux épaisseurs de couches de remblais, ainsi que la résistance à l'enfoncement de la pointe, que l'on cherche à corréler à la densité du sol en place. Les études précédentes ont permis d'élaborer un protocole d'étalonnage en laboratoire pour le pénétromètre dynamique léger PANDA et de valider ces résultats sur différents matériaux en phase de chantier, en vue d'élaborer une méthodologie de contrôle. Cette étude poursuit ces recherches et s'oriente autour des axes suivants: -dans un premier point, nous examinons l'effet éventuel de la taille moule utilisé pour l'étalonnage de l'appareil en laboratoire, -en second lieu, nous exploitons les résultats obtenus par P. LEBAUPIN sur le remblai expérimental d'Arles. Le but recherché est d'affiner les estimateurs en discrétisant les points de mesures. -enfin, nous analysons les réponses obtenues pour différents pénétromètres sur le remblai d'Arles, suite à une expérimentation conduite dans le cadre de ce stage. Cette étude contribue au retour d'expérience nécessaire à l'élaboration de la norme relative au contrôle de compactage au pénétromètre, actuellement en cours d'élaboration.
Nowadays, the growing importance of compacted soils realisations needs a higher rigour in the work. Traditional means of control (radioactive source,...) are generally expensive, hard to use and with limited depths of investigation. Dynamic penetrometers, with a lower cost and a high flexibility use, appear to be an interesting option for compaction control of embankment. With such devices, information about layers thickness, penetration resistance can be found, and correlations are made with soil density. Previous studies have defined a laboratory protocol of calibration for the light dynamic penetrometer, the PANDA, and validated this results with several materials in situ to determine a methodology of control. This work follows for majors axes. At first, we look for the dimensional effect of the mould used in laboratory. Then, the results obtained for the experimental embankment in Arles are reused, measure points divided into groups to refine the quality of estimations. Finally, we compare penetrations with different penetrometers, a static one and three dynamic penetrometers, to quantify signal differences and to analyse them. This study takes part into the debriefing needed to design the standard about compaction control with light penetrometer. This standard is presently being written.
|
