|
Titre :
|
Contribution à l'évaluation des vulnérabilités en zone périurbaine sensible aux incendies de forêt, recours à des indicateurs socio-économiques, programme 1999
|
|
Titre original:
|
Contribution to the evaluation of the vulnerabilities in subburbs sensitive to the fires of forest, using socio-economic indicators, programme 1999
|
|
Auteurs :
|
C. Napoléone ;
D. Morge ;
V. Raymond ;
M. Jappiot ;
D. Alexandrian ;
V. Godfrin ;
R. Blanqui ;
CEMAGREF AIX EN PROVENCE AFAX ;
AGENCE MTDA ;
ECOLE NATIONALE SUPERIEURE DES MINES PARIS
|
|
Type de document :
|
rapport
|
|
Editeur :
|
unité de recherche FAX, Le Tholonet : Cemagref Aix-en-Provence, 2002
|
|
Format :
|
124 p.
|
|
Langues:
|
= Français
|
|
Mots-clés:
|
VULNERABILITE
;
INCENDIE DE FORET
;
MARCHE FONCIER
;
RISQUE D'INCENDIE
|
|
Résumé :
|
L'incendie en tant qu'aléa physique est assez bien connu. La connaissance complète du risque nécessite maintenant que soit étudiée la vulnérabilité au feu. Les connaissances concernant cette question étant relativement pauvre, nous avons réfléchi, dans ce rapport demandé par le ministère de l'écologie te du développement durable, à une approche méthodologique des vulnérabilité. Trois pistes sont explorées : les assurances, le marché foncier et la socio-économie des entreprises. Nous aboutissons au constat que la conscience du risque d'incendie est très ténue et que le risque ne génère que peu de conséquence matérielles. Il est donc difficile de justifier des régulations lourdes (par exemple au niveau des Plans de Prévention des Risques).
The fire as a physical risk is rather well known. The complete knowledge of the risk requires now that the vulnerability with fire is studied. Knowledge concerning this question being relatively poor, we reflected, in this report requested by the ministry for ecology, with a methodological approach of the vulnerability. Three tracks are explored: insurances, land market and socio-economy of the firms. We end to the report that the conscience of the fire hazard is very thin and that the risk generates only little consequence material. It is thus difficult to justify heavy regulations (for example Risks zonings).
|
