|
Titre :
|
L'analyse des risques. L'expert, le décideur et le citoyen
|
|
Auteurs :
|
B. Chevassus-Au-Louis, Auteur ;
B. Chevassus-Au-Louis ;
Conférence-débat organisée par le groupe Sciences en questions Paris, Ina P-G, 15 janvier (2001; FRA), Auteur
|
|
Type de document :
|
congrès/colloque
|
|
Editeur :
|
Versailles [FRA] : Éditions Quae, 2007
|
|
Collection :
|
Sciences en questions, ISSN 1269-8490
|
|
ISBN/ISSN/EAN :
|
978-2-7592-0034-4
|
|
Format :
|
95 p.
|
|
Note générale :
|
Diffusion tous publics
|
|
Langues:
|
= Français
|
|
Catégories :
|
Economie - droit - gestion
|
|
Mots-clés:
|
ANALYSE DES RISQUES
;
PRINCIPE DE PRECAUTION
;
EVALUATION DES RISQUES
;
EXPERTISE
;
GENIE BIOMOLECULAIRE
;
RISQUE
;
ORGANISME GENETIQUEMENT MODIFIE
;
ETHIQUE
;
FRANCE
;
CEE
;
EUROPE
|
|
Résumé :
|
Le principe de précaution a été proposé comme nouveau fil conducteur pour répondre au scepticisme développé depuis une vingtaine d'années par les citoyens et les scientifiques de plusieurs pays à l'égard de la valeur du modèle "standard" d'analyse des risques. Les problèmes rencontrés en appliquent ce principe à la gestion puis à l'évaluation des risques incitent à diversifier les outils de caractérisation de ces risques ; en outre, face aux limites d'une communication conçue comme l'explication au public des avis des experts, la participation de la société civile et la prise en compte des approches "profanes" des risques semblent à même d'améliorer à la fois la qualité et l'acceptabilité de l'analyse du risque. L'application du principe de précaution a donc des conséquences non pas sur une seule, mais sur les trois phases de l'analyse du risque. Ainsi conduit-elle à proposer un modèle alternatif, dit "constructiviste", qu'il s'agit de mettre à l'épreuve concrètement.
|
|
Source :
|
Sciences en Questions (FRA)
|
